我院特聘教授薛宁兰发表最新成果《抢夺、藏匿未成年子女行为的性质认定与司法干预——基于〈民法典婚姻家庭编解释（二）〉第12条的讨论》

发布日期：2026-03-24点击：发布人：法学院（中国妇女儿童权益保障研究院）

抢夺、藏匿未成年子女行为的性质认定与司法干预

——基于《民法典婚姻家庭编解释（二）》第12条的讨论

薛宁兰

中国社会科学院法学研究所研究员

中华女子学院法学院特聘教授

摘要：抢夺、藏匿未成年子女行为妨害未成年子女、父母另一方的人格权和身份权。作为权利主体，他们均享有人格权请求权和身份权请求权，可依照《反家庭暴力法》或《民法典》向人民法院提出人身安全保护令、人格权侵害禁令申请。人民法院向行为人发出“两令”的目的在于及时有效保护人格权，恢复权利主体对人格权的圆满自我控制状态。运用参照适用方法，将“两令”适用于抢夺、藏匿行为侵害的血亲交往权、父母照顾权这两项亲属身份权的保护，是《婚姻家庭编解释（二）》第12条第1款对《民法典》第997条、第1001条的贯彻。“两令”同为法律确立的行为禁令，在性质、功能、适用条件等方面具有高度一致性；但二者在适用范围、保护对象及所对应的侵害方式上，存在一定差异。法官应当从抢夺、藏匿行为的主体和内容两方面，结合具体法律规定，作出选择适用。为防止以保护未成年人之名行抢夺、藏匿之实，督促行为人通过合法途径解决未成年子女抚养争议，《婚姻家庭编解释（二）》第12条第2款确立抢夺、藏匿行为违法阻却事由的严格认定条件，同时明确法院负有告知行为人以合法途径解决抚养争议的义务。

关键词：人格权请求权身份权请求权人身安全保护令人格权侵害禁令最有利于未成年子女原则

来源：《交大法学》2026年第2期